中国の史書に見える高句麗王の比定［４］

　安が平州牧になったのは、385年から数年後のこと。第19代広開土王の在位期間は『広開土王碑文』によって391～413年だとわかっている（『三国史記』は392～413年とする）から、安を広開土王とするのが妥当だろう。
　しかし、同じ『梁書高句麗伝』で、璉を安の孫としている。同書内で璉の次を「璉の子の雲」と記しているが、これは明らかに間違い。したがって、『梁書高句麗伝』の記述を全面的に信用するわけにはいかない。ちなみに、『北史』には釗、安、璉が登場するが、互いの関係は記されていない。
　梁書の「璉は安の孫」という記述を信じるなら、長寿王は故国壌王の孫だから、安は第18代故国壌王（伊連、於只支）になる。「安が後に遼東郡を占領した」という部分を信じるなら、安は広開土王に比定される。さまざまな史料を総合すると、安は広開土王の可能性が高い。
　雲から蔵までの比定に問題ないだろう。ただ、系図や没年には多少の異同が見られる。たとえば、延は第23代安原王だが、『三国史記』が安原王を安臧王（安）の弟としているのに対し、『梁書高句麗伝』は延を安の子としている。また、安臧王の没年に関し、『三国史記』の分註に「この年は梁の中大通３年（531年）で魏の普泰元年（531年）である。梁書には安臧王在位第８年の普通７年に崩御したとあるが誤りである」とある。